以下のメールをいただいた。大きな誤解なので訂正させていただく。
働く女性の立場からすると真土公園は日暮里駅から遠く不便だと思います。
また、真土公園をなくしてしまう理由がわかりません。
以前、「大きなケヤキの木は残すよう区に言おうと思っている」と言ってましたよね？
議員ご自身の自宅の日当たりが悪くなるから反対されているのだと推察します。
せのきよの回答
ご意見ありがとうございます。真土公園はご存知なのでしょうか？東日暮里保育園から２分くらい。うちの児童遊園の３，４倍？（調べてみます）の広さがあります。日暮里駅からは遠くなりますが、たったの２分。私も産前産後休暇をとって働きつづけた女です。働く女性にとって真土公園なら全くドンマイだと思います。あの広さなら木を切らずに保育園が建つでしょう。日当たりのことをご懸念のようですが、私は４階の東の端っこですから、全く関係ありません。保育園は、せいぜい３階まででしょうから、１０７、１０８、２０７、２０８号室あたりは今より悪くなる可能性はあります。それ以外の方は４階から低くなりますから日当たりは良くなるかもしれません。
よく考えてから発言して下さい。他の方とそのように話されたのであるならば、訂正してください。
さて、皆さん、
いろんな人がいます。人生何事も勉強ですね。
真土公園の周りの方はどう思いますか？町会の行事も行われている場所ですから、その継続は絶対条件です。私の案はとりあえずの案なので、だめな場合もあると思います。
たとえば、ﾋﾟｱﾎｰﾑ敷地内に１００人規模の保育園しか建てられず、真土公園も使えない場合は、申し訳ないけれども、０歳１２人、１歳２０人は、別の場所で２年間保育してもらえないですか？そうしたら、この児童遊園は存続できます。
私は、この公園の桜やケヤキは、荒川区にとって貴重な財産だと考えています。２年間不便はありますが、子どもたちのために緑を残しましょう。
荒川区に言いたい。
たった一つの案を提示して説明会をするのはもう、時代後れだと思いませんか？A案の場合はこんな問題がある、B案の場合はこんな問題があるとすべてを明らかに提示して、住民と相談しながら、街づくりを考えていく、区と区民の協働をめざしませんか。
>
>
