西川区長を訴える準備を始めます

廃止が決まったお山公園。認知症の母と花壇を手入れし、認知症カフェを始めたお山公園。12年間手入れしてきた隣の公園。憲法13条幸福追求権を私たちは奪われようとしている。 23日の説明会で総務企画部長から工事を始めたいと発言があった。要するに私達の提案などどうでもいいという事だと理解した。横断幕を掲げたくないし、訴訟もしたくない。けれど、荒川区の未来の為、子ども達の為、私たちは徹底して西川区長と闘います‼️

荒川区のウソを糾弾する!!!

 私は区議会議員として18年働いてきて、荒川区はなかなかいいと思ってきた。しかし、公園を廃止する住民説明会が区議会提案の後になっても、平気な区職員と(私と共産党を除く)区議会議員には呆れたが、さらに、荒川区のウソを発見。
 区は私たちにふれあい館は2000㎡ほどの広さが必要だと説明してきた。現在あるふれあい館13館のうち、2000㎡を超えるのは2館のみ。一番狭いのは1037,45平米の南千住駅前ふれあい館。
 ふれあい館と保育園の合築の可能性を追求する私たちに、「保育園定員60人にしかならないからダメ」と言うためのウソであろう!!

荒川区は本気で、待機児対策をすすめる気があるのか?
区民にウソをつくな!!!!
 

区長へのメール④の回答への再質問しました

<区長へのメール④への>ご回答ありがとうございました。

以下の点について疑問に思いましたので、お答え下さい。

①預かり保育が私立でできて、区立でできない理由は何か

また、区立幼稚園預かり保育の課題とは何か

②いつ、結論を出す予定なのか

③区立幼稚園教諭は1000万円を超えると承知している。私立幼稚園教諭の平均年収を区はどう把握しているか。区立幼稚園と私立幼稚園の教育の違いは何か

④三河島駅前北地区再開発において、区の権利は全体の何%ですか。おそらくフットサルの公式大会のための体育館を想定しているのでしょうが、延べ何平米が必要で、区の持つ延べ床面積の何%となる予定ですか。

⑤スポーツ振興のためには、多目的ホール、体育館等が今後、ますます必要になってきます。東日暮里三丁目の日暮里公園隣の区施設には多目的ホールがあるにもかかわらず、障がい者作業所が広いホールを分けて使っています。高い天井なので冷暖房も無駄が多いと推察できます。作業所を別の場所に移し、貴重な多目的ホールは本来の用途で区民に提供すべきと考えますが、区の見解を求めます。

On 2017/05/02 17:14, 荒川区秘書課 wrote:
>                           平成29年5月2日
>
> 瀬野 喜代 様
>
>                             荒川区 秘書課
>
>
>  「平成29年4月24日付区民の声」にいただきました御質問につきまして、
> 次のとおり回答します。
>  区では保護者の多様なニーズに対応するため、私立幼稚園において平成15年
> 度から開始した預かり保育の実施に合わせ、1日2時間以上、週4日以上の預か
> り保育を実施する園にこれまで補助してまいりました。
>  平成29年度からは、さらに、平日又は長期休暇などの教育時間外に4時間以
> 上、かつ年200日以上の預かり保育を実施する場合の補助区分を新たに設け、
> 預かり保育の充実を図っております。
>  区立幼稚園における預かり保育については、幼稚園教育の充実の面からも必要
> 性を認識しており、今後、課題を整理し、検討を進めてまいります。
>  三河島駅前北地区再開発における公共公益施設につきましては、地元の意見も
> 踏まえ、区民がスポーツに取り組む環境を整備するため、公式大会を開催する際
> の諸条件等をクリアできる規模の体育館を整備する計画としておりますので、日
> 暮里図書館を移すことは難しい状況です。

私の区長へのメール④
日暮里地区はとりわけ保育園の待機児対策が困難である。
一方、区立幼稚園には空きがある。一刻も早く、預かり保育を実施して、空きをなくすべきである。預かり保育の要望が区内各園であがっていたにもかかわらず、区はどのような努力をしてきたのか。
日暮里図書館は日暮里幼稚園を隣接している。三河島再開発にあわせて、日暮里図書館を再開発ビルに移し(住所は西日暮里1丁目)現在の日暮里図書館用地には、子育て関連施設をつくってほしい。

私は緑と共に生きていきたい

憲法第25条 健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する にある 最低限度 とは何か?公園に癒される権利は?隣の丁目に行かないと公園がないなんて…区が切り倒す予定のケヤキと共に時間を過ごす…

区長へのメール⑧公園遊具反対とは??

先ほど、近所の方から、お山公園の利用者が少ない(調査して少ないといっているわけでないでしょう。早朝から真夜中までいろいろな人が出入りしています)のは、マンション住民がこどもの遊具設置も認めなかったからだと言われました。公園を守りたいというのはエゴだとも言われました。その方の20代のお嬢さんがこどものころ、区にお山公園に遊具を設置してほしいと要望したところ、マンション住民が反対するからだめだと言われたそうです。

    私は25年サニーハイツ西日暮里に住んでいますが、公園に遊具を設置したいという要望があったことも、マンション住民が反対したことも知りません。今から、マンション住民に調査を行うつもりです。区も、10年か15年前の話ですが、調査をお願い致します。古参の職員がなにか知っているかもしれません。

宜しくお願い致します。