「環境」カテゴリーアーカイブ

ご近所の方から再度メールが届いた。私は、誹謗中傷メールだと受け止めたので、やりとりを公開します。

＜いただいたメール＞
よく考えてから発言して下さい。他の方とそのように話されたのであるならば、訂正してください。

議員のメールに書いてある上記発言の主旨がわかりません。
「よく考えてから」とはどういう意味でしょう？私が何も考えていないということですか？
地元の有権者をバカにした言い方ですね。
知人とどんな話をしようと議員には関係ありません。
誰に訂正せよと言っているのか、わかりません。
有権者に対する恫喝みたいな言い方は止めた方がいいですよ。

＜せのきよからのお答え＞
SENO:以下、お答えいたします。
>
よく考えてから発言して下さい。他の方とそのように話されたのであるならば、訂正してください。
>
> 議員のメールに書いてある上記発言の主旨がわかりません。
「よく考えてから」とはどういう意味でしょう？私が何も考えていないということですか？

SENO：「よく」＝「もっと」とご理解ください。何も考えてないとは書いていません。
>
> 地元の有権者をバカにした言い方ですね。

SENO:何も考えてない　とは書いていませんので、バカにした言い方ではないと考えます。もし、そう受け取られたのであれば、言い方が悪かったと思います。私が自宅の日当たりが悪くなるから保育園に反対しているというあなたの推察は、私への侮辱だと腹立たしく思いましたので、少し言葉が不足しました。今後の反省材料とさせていただきます。
>
> 知人とどんな話をしようと議員には関係ありません。

SENO:あなたは「議員ご自身の自宅の日当たりが悪くなるから反対されているのだと推察します」と書いておられました。私の自宅は４階ですから、日当たりが悪くなることはありません。あなたがその誤解を他の方に語られているとしたら、嘘が広まることになりますので、私に直接関係します。
>
> 誰に訂正せよと言っているのか、わかりません。

SENO:もし、あなたの誤解を誰かに話されたとしたら、その方に訂正していただきたいという意味です。
>
> 有権者に対する恫喝みたいな言い方は止めた方がいいですよ。

SENO:私への恫喝みたいな言い方はおやめください。

以下のメールをいただいた。大きな誤解なので訂正させていただく。

働く女性の立場からすると真土公園は日暮里駅から遠く不便だと思います。
また、真土公園をなくしてしまう理由がわかりません。
以前、「大きなケヤキの木は残すよう区に言おうと思っている」と言ってましたよね？
議員ご自身の自宅の日当たりが悪くなるから反対されているのだと推察します。

せのきよの回答
　ご意見ありがとうございます。真土公園はご存知なのでしょうか？東日暮里保育園から２分くらい。うちの児童遊園の３，４倍？（調べてみます）の広さがあります。日暮里駅からは遠くなりますが、たったの２分。私も産前産後休暇をとって働きつづけた女です。働く女性にとって真土公園なら全くドンマイだと思います。あの広さなら木を切らずに保育園が建つでしょう。日当たりのことをご懸念のようですが、私は４階の東の端っこですから、全く関係ありません。保育園は、せいぜい３階まででしょうから、１０７、１０８、２０７、２０８号室あたりは今より悪くなる可能性はあります。それ以外の方は４階から低くなりますから日当たりは良くなるかもしれません。

よく考えてから発言して下さい。他の方とそのように話されたのであるならば、訂正してください。

さて、皆さん、
いろんな人がいます。人生何事も勉強ですね。
真土公園の周りの方はどう思いますか？町会の行事も行われている場所ですから、その継続は絶対条件です。私の案はとりあえずの案なので、だめな場合もあると思います。
たとえば、ﾋﾟｱﾎｰﾑ敷地内に１００人規模の保育園しか建てられず、真土公園も使えない場合は、申し訳ないけれども、０歳１２人、１歳２０人は、別の場所で２年間保育してもらえないですか？そうしたら、この児童遊園は存続できます。
私は、この公園の桜やケヤキは、荒川区にとって貴重な財産だと考えています。２年間不便はありますが、子どもたちのために緑を残しましょう。

荒川区に言いたい。
たった一つの案を提示して説明会をするのはもう、時代後れだと思いませんか？A案の場合はこんな問題がある、B案の場合はこんな問題があるとすべてを明らかに提示して、住民と相談しながら、街づくりを考えていく、区と区民の協働をめざしませんか。

>
>

私も賛同しました！　6/16朝９時まで！
従来の地震規模は過小評価。熊本地震と島崎邦彦氏の警告を受け止め、
全ての原発の耐震審査のやり直しを！
http://kiseikanshi.main.jp/2016/06/15/urgent_action/

最近は手軽なフェイスブックを毎日更新していてホームページ更新は久しぶりである。
都が今年度中に測量調査を始めると住民に説明して反対運動が起きている都道92号線の計画見直しを求める陳情について、荒川区議会では趣旨採択となった。70年も前の計画を始めます！と言われても、20m道路があの場所に必要なの？と問いたくなるのは当然である。
もう車優先の時代でもなく、巨大道路建設の時代でもない。防災上も荒川区の中では平均以上の街並み、おまけに閑静な住宅街として住民が誇りを持って住んでいる地域なのである。
私は、計画の見直しを求める陳情は採択すべきと考えていたが、困った事情があった。住民の皆さんは区議会と都議会に陳情を出した。都議会に出した陳情が不採択になったので区議会自民、公明は趣旨採択しかできないと言い出したのである。建設環境委員会で私たち民主・市民が採択という立場をとると、委員会では採択、本会議では不採択となる。私たちが趣旨採択とすると、委員会では趣旨採択となり、本会議ではそのまま趣旨採択となる。四丁目住民の圧倒的多数が署名した陳情を不採択にするのは忍びないので、本会議で趣旨採択となるように趣旨採択を選んだ。
今後は、都に働きかけを行って、推移を見守りたいと思う。
この本会議の場で珍事が起こった。委員会で趣旨採択などはけしからん、あくまで採択すべしと強硬に主張した小坂英二議員が、本会議では一転、趣旨採択を表明したのである。
なぜ、あれほど批判した趣旨採択に鞍替えしたのか、訳がわからない。変な話？？？